واضح رہے کہ مشترکہ جائیداد میں ہر شریک اپنے حصے کا مستقل مالک ہوتا ہے اور دوسرے شریک کے حصے کے اعتبار سے اجنبی شمار ہوتا ہے، لہٰذا محض شریک ہونے کی بنا پر وہ دوسرے شریک کا وکیل یا نمائندہ نہیں ہوتا، نیز تحکیم (پنچائیت) کا فیصلہ صرف انہی افراد پر لازم ہوتا ہے جنہوں نے اپنی رضامندی سے فیصلے کا اختیار دیا ہو۔

لہذا صورت مسئولہ  کے مطابق جو زمین تین بھائیوں کی مشترکہ ہو اگر کوئی اس پر دعوی کرے اور مدعی علیہ بھائیوں میں سے ایک اپنی طرف سے بھی اور اپنے دیگر دو بھائیوں کی طرف سے بھی اُن کی رضا اور اجازت کے بغیر پنچایت کو فیصلے کا اختیار دے اور پنچایت  مدعی کے حق میں فیصلہ کرے تو وہ فیصلہ ان غیر موجود بھائیوں کی حق میں نافذ نہیں ہوگا۔

وإذا حكم رجلان رجلا فحكم بينهما ورضيا بحكمه جاز لأن لهما ولاية على أنفسهما فصح تحكيمهما وينفذ حكمه عليهما. (الهداية، باب التحكيم، ج:3، ص:108)

(كل واحد من الشركاء في شركة الملك أجنبي في حصة الآخر ولا يعتبر أحد وكيلا عن الآخر فلذلك لا يجوز تصرف أحدهما في حصة الآخر بدون إذنه. )درر الحكام في شرح مجلة الأحكام، لمادة: 1075، ج: 3، ص:28)

الأصل أن حكم المحكم بمنزلة الصلح وهذه لا تجوز بالصلح فلا تجوز بالتحكيم (وينفرد أحدهما بنقضه) أي التحكيم بعد وقوعه (كما)

ينفرد أحد العاقدين (في مضاربة وشركة ووكالة) بلا التماس طالب (فإن حكم لزمهما) ولا يبطل حكمه بعزلهما لصدوره عن ولاية

شرعية و (لا) يتعدى حكمه إلى (غيرهما). (رد المحتار على الدر المختار، باب التحكيم، ج:5، ص:429)

السادسة أن حكمه لا يتعدى إلى الغائب لو كان ما يدعي عليه سببا لما يدعي على الحاضر وكذا قال في التلخيص. (البحر الرائق شرح كنز الدقائق، باب التحكيم، ج:7، ص:27)